Charlie Hebdo a 50 ans! - blog histoire geographie lycée eaubonne

2020

Charlie Hebdo a cinquante ans. Cinquante ans de polémiques, de censure, de dessins, de liberté d'expression, de procès, d'humour et de caricatures. A l'occasion de cet anniversaire, voici quelques-unes des unes les plus marquantes de cet indispensable journal satirique, provocateur et libertaire.

La une de Hara-Kiri, l'ancêtre de Charlie hebdo, en novembre 1970, après la mort du général de Gaulle. Le journal est interdit par le ministre de l'intérieur de l'époque.

1971

1971

1972

1974

1976

1978

2006 (après la polémique sur les caricature du prophète Muhammad)

2009

2009

2010

Février 2012

Février 2012

Avril 2012

Mai 2012

Septembre 2012

Novembre 2013, après la fusillade au journal Libération

2013

2014

2014

Couverture de Charlie Hebdo, le 14 janvier 2015

2016

2017

2018

2020

2012

Comments

[Aa]

Mohammed est la personne la plus importante dans le vie d'un musulman , plus important que son père et sa mère , on va prendre exemple que c leur père , si je comprend bien Charlie hebdo veut se moquer de leurs père et il veut que personne ne réagissent , si on traite mon père loi aussi je vais réagir , vous aussi . Toutefois je suis contre de ce qui c passer .

[Team Histoire-Géo]

En effet, "réagir" peut être tout à fait légitime mais pas en tuant des dessinateurs... Il existe la rue pour manifester, les tribunaux pour porter plainte ou les médias pour s'exprimer. Par ailleurs, il ne faut pas oublier que dans l'islam le "pardon" est une notion essentielle et que les "idoles" sont proscrites. Bien à vous

[Team Histoire-Géo]

Cher Johnathan,
Ces quelques unes de Charlie Hebdo sont provocatrices, il n'y aucun doute là-dessus. Choquantes pour certains, je le conçois sans peine. Mais par contre, leur aspect diffamatoire (et donc pénalement sanctionable) est plus discutable. Si, dans un sens (qui n'est pas celui de l'humour...), elles portent bien atteinte à l'honneur d'individus ou de communautés, elles ne se rapportent à aucun fait présenté comme véridique et ne témoignent pas d'une intention de nuire mais plutôt d'une volonté d'amuser et de provoquer... Je comprend par ailleurs tout à fait que l'on puisse être "blessé" par ces dessins; dans ce cas, il suffit de ne pas s'y intéresser. C'est aussi cela la liberté!
Bien à vous

[Johnathan Gravier]

Ils dépassent trop les bornes, je trouve ! Il n'est plus question de liberté d'expression, mais c'est de la pure diffamation !